撰文|黃子恩(國立臺灣師範大學藝術史研究所碩士)
張秋海 入選 臺展第1-4回
1927年第一回臺展的展覽室內,相較於其他以水果、瓶子等為主題的靜物畫,張秋海將「鰊」搬上檯面,畫中方形托盤內的圓盤擺放三條鰊魚,右邊放置一碗湯、左邊放置一杯水,類似現今的日式定食。有趣的是,入選臺展後被登在《漢文臺灣日日新報》的圖版,不知是否因誤植,而將畫作180度大旋轉。圖版旁搭配漢詩寫著:
「尺半鰊魚積滿盤,酒徒相對把杯寬。鹽燒風味君知否?配少薑牙上食單」。
張秋海生於1899年,蘆洲人,臺北師範學校畢業,1922年進入東京美術學校就讀,曾加入赤島社,1927年自東京美術學校畢業,從陳澄波基金會珍藏的臺灣留學生照片,以及典藏於該校的畢業製作〈自畫像〉,可見畫家的長相。〈自畫像〉以紅棕色為背景,身穿黑色大衣的張秋海忠實描繪出自己具有特色的自然捲,臉部表情略微蹙眉,雙眼凝視前方,彷彿對於未來有些猶疑。
這位青年為何選擇〈鰊〉作為參展的題材?而刊登在《漢文臺灣日日新報》的漢詩,為什麼特地提到鹽燒風味?或許可從食材「鰊魚」與臺灣口味,淺談這幅〈鰊〉。
北海道致富密碼:鰊
鰊魚(即鯡魚)非臺灣本土魚種,需透過進口,在日治時期主要來源有北海道、美國。1898年,北海道因鰊魚致富的船主們,在沿海建造不少豪宅——「鰊御殿」,如舊田中福松邸(今小樽市鰊魚殿)、舊猪俣安之丞邸(今銀鱗莊)、舊青山政吉邸(今小樽貴賓館)等,有些作為居所與辦公空間,有些則提供漁民在漁節時期宿泊,並兼作鰊魚加工廠,如小樽市鰊魚殿全盛時期曾有120名漁民居住。從現今管理小樽市鰊御殿的小樽水族館公社網站上,可見一張由小樽市綜合博物館提供的照片,紀錄下當時鰊魚的豐收盛況。(註2)
有一種臺味:鹽鰊
據《臺灣日日新報》報導,因鰊魚的豐收,日本當局希望能在殖民統治下的臺灣開闢銷路,而開發燻製鰊、鹽鰊。1898年,日本青森縣民政部殖產課製作「燻製鰊」,認為煙燻比鹽製味道要淡,適合在炎熱的臺灣保存。(註3)1909年11月,北海道水產試驗場推出「鹽鰊」,讓臺北市的内地人及臺灣人品評及試賣;因為在口味上,臺灣人喜歡美國產含鹽量高的鹽鰊,因此順應潮流,仿效美國製作出適合臺灣人的品項。(註4)1925年10月,在一篇〈鹽魚的需要量激增〉報導中更直接寫出「鹹魚是本島人民的必需品」,從國外(多從美國)進口的鹹魚以鰊為主,種種顯示食重鹹的臺灣人相較於燻製魚更熱愛鹽魚。(註5)難怪《漢文臺灣日日新報》刊載時,搭配著「鹽燒風味君知否?配少薑牙上食單」的詩句。
〈鰊〉之後,故鄉變他鄉
張秋海以〈鰊〉入選第一回臺展後,接著以〈裸婦〉、〈習作〉、〈虎秋千人石庭〉連續入選第二至四回臺展,另因東京美術學校經歷被認為是「美術的」,1931年由楊肇嘉引薦,替林獻堂繪製肖像畫。(註6)
惋惜的是,大時代洪流下,青年命運多舛。張秋海於1938年至北平師範大學任教,因曾一度經商,錯失回臺時機留於中國,後經歷文革、勞改,1988年於北京過世(註7),也因此張秋海不如其他赤島社同仁廣為人知。
但其過世後,家屬捐贈張秋海1930年以妻子為主角的〈婦人像〉予國立臺灣美術館,雖然1999年該館原訂於9月22日舉辦的「張秋海生平與藝術成就研討會」,因921大地震而取消(註8),但隔年仍有出版《劉錦堂、張秋海生平及藝術成就研討會論文專輯》一書,收錄三篇專文與圖錄,讓世人對張秋海有初步認識。又,2021年由李梅樹紀念館舉辦的梅樹月「春風和煦——東京美術學校.日臺師生作品展」,展出張秋海於1939年繪製的〈我的父親〉(註9),在臺灣美術史上的重提,也是一種重返故鄉的方式吧。
#名單之後247
註釋
1. 東京藝術大学大学美術館データベース,〈自画像〉,網址:http://jmapps.ne.jp/geidai/det.html?data_id=5388(點閱日期:2023-04-03)。
2. おたる水族館,〈小樽市鰊御殿〉,網址:https://otaru-aq.jp/nishingoten(點閱日期:2023-03-23)。小樽貴賓館,〈にしん御殿とは〉,網址:http://www.otaru-kihinkan.jp/aoyama_about/nishin/(點閱日期:2023-04-28)。
3. 〈燻製鰊〉,《臺灣日日新報》,1898-09-07(2版)。
4. 〈北海道鹽鰊試賣〉,《臺灣日日新報》,1909-11-20(3版)。
5. 〈鹽魚の需要激增 亞米利加鰊は直輸入增加す 仲繼輸出も旺盛〉,《臺灣日日新報》,1925-10-02(3版)。關於臺人愛吃鹽魚,林玉茹於〈古人瘋海產,十九世紀吃遍全世界?海產臺灣的百年歷史縮影〉一文說明19世紀清代臺人對於鹽魚的喜愛,參考中央研究院「研之有物」,網址:https://research.sinica.edu.tw/seafood-fishing-industry-salted-fish/(點閱日期:2023-03-23)。
6. 「三時餘肇嘉引張秋海來為余畫肖像,前日潘春源所畫,培火嫌其非美術的,與肇嘉商量發電報召秋海,故秋海本日歸自東京也。肇嘉坐談片刻,即返臺中。」參見林獻堂著;許雪姬等編註,〈灌園先生日記/1931-11-25〉,中央研究院臺灣史研究所臺灣日記知識庫,網址:https://taco.ith.sinica.edu.tw/tdk/灌園先生日記/1931-11-25(點閱日期:2023-04-03)。關於「非美術的」,可參考林振莖,〈北從《灌園先生日記》看林獻堂在日治時期(1895-1945)臺灣美術運動史中的贊助者角色與貢獻〉,《臺灣美術》,第84期(2011-04),頁42-61。
7. 周亞麗,〈陳封於歷史煙塵的臺灣畫家——初探張秋海的生平及作品〉,《劉錦堂、張秋海生平及藝術成就研討會論文專輯》,臺中:國立臺灣美術館,2000,頁113-138。
8. 倪再沁,〈館長序言〉,《劉錦堂、張秋海生平及藝術成就研討會論文專輯》,臺中:國立臺灣美術館,2000,頁5-6。
9. 李梅樹紀念館臉書,〈失落在「帝國」與「祖國」夾縫中的臺籍畫家〉,網址:https://www.facebook.com/limeishu.org/posts/4588648607835743/(點閱日期:2023-04-03)。